La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el planteo de inconstitucionalidad presentado por la defensa y habilitó la continuidad del proceso contra los imputados que permanecen prófugos.
La Cámara Federal de Casación Penal habilitó este lunes la posibilidad de avanzar con un juicio en ausencia contra los acusados por el atentado contra la AMIA, ocurrido en 1994 y que dejó 85 muertos y 151 heridos.
La decisión fue adoptada por la Sala II del tribunal, integrada por Ángela Ledesma, Diego Barroetaveña y Carlos Mahiques, quienes rechazaron el planteo de inconstitucionalidad presentado por la defensa oficial de los imputados. De esta manera, quedó ratificada la aplicación de la ley de juicio en ausencia aprobada por el Congreso durante el gobierno de Javier Milei.
El planteo había sido formulado por el defensor Enrique Comellas, quien representa a varios de los acusados, entre ellos exfuncionarios iraníes y otros sospechosos vinculados a la investigación. La defensa cuestionó el régimen establecido por la Ley 27.784 y sostuvo que podía generar diferencias en las condiciones para acceder a un nuevo juicio si alguno de los imputados se presentara posteriormente ante la Justicia.
Los camaristas consideraron que esos argumentos se apoyaban en situaciones hipotéticas y que no alcanzaban para demostrar una afectación concreta de garantías constitucionales. También señalaron que los acusados permanecen en situación de rebeldía desde 1995, circunstancia que hasta ahora había impedido que el proceso pudiera desarrollarse con normalidad.
La normativa incorporó al Código Procesal Penal de la Nación un mecanismo excepcional para determinados delitos graves, que permite continuar las actuaciones cuando los imputados se encuentran prófugos y, según las condiciones previstas por la ley, han evitado deliberadamente comparecer ante los tribunales.
Con el fallo de Casación, quedó allanado el camino para avanzar hacia un eventual juicio oral en ausencia. Para concretar esa instancia todavía deberán quedar firmes las decisiones procesales correspondientes y resolverse las vías de revisión que permanecen pendientes.
